Kinds of Kindness: Die Enden erklärt – Was bedeuten die 3 Geschichten des Yorgos Lanthimos-Films & wer ist R.M.F.?

„Kinds of Kind­ness“ von Regis­seur Gior­gos „Yor­gos“ Lan­thi­mos erzählt gle­ich drei Geschicht­en in einem Film und lässt das Pub­likum mit vie­len Fra­gen zurück. Was verbindet die Akte? Und was bedeutet die Abkürzung R.M.F.? Wir gehen auf die Suche nach Antworten und erk­lären Dir die Enden von Kinds of Kind­ness – eine Her­aus­forderung, denn es gibt keine all­ge­me­ingültige Inter­pre­ta­tion. Aber wer weiß, vielle­icht entwick­elst Du anhand unser­er Deu­tung von Kinds of Kind­ness auch eine völ­lig neue Theorie.

Nach dem märchen­haft-schau­ri­gen „Poor Things“ (2024) wech­selt Regis­seur Lan­thi­mos mit Kinds of Kind­ness in eine bedrück­ende Welt, die stark an seine älteren Filme wie beispiel­sweise „The Lob­ster“ (2016) erin­nert. Der Film beste­ht aus drei einzel­nen Geschicht­en. Dabei wech­seln die Darstel­len­den Emi­ly „Emma“ Stone, Jesse Ple­mons und Willem Dafoe in jed­er Geschichte ihre Rollen.

Während Du in unser­er Kri­tik zu Kinds of Kind­ness unser Urteil nach­le­sen kannst, wollen wir Dir in diesem Artikel das Ende von Kinds of Kind­ness – oder bess­er gesagt: die Enden – erk­lären und die wichtig­sten Fra­gen so gut es geht beantworten.

Achtung: In diesem Artikel erwarten Dich viele Spoil­er zur Hand­lung von Kinds of Kind­ness. Lies also nur auf eigene Gefahr weiter!

Die Geschichten von Kinds of Kindness: Was verbindet die Akte?

Die Hand­lun­gen von Kinds of Kind­ness spie­len in der­sel­ben Welt, sind jedoch nicht direkt miteinan­der verknüpft. Aber sie alle behan­deln diesel­ben The­men: der freie Wille, das Macht­ge­fälle zwis­chen Per­so­n­en und die Suche nach Zugehörigkeit.

Haupt­darsteller Jesse Ple­mons hat beim Spie­len sein­er Rollen eine eigene Inter­pre­ta­tion von dem Film entwick­elt: „Die Geschicht­en beleucht­en die Kon­struk­tio­nen, in die wir uns hinein­ver­set­zen, um uns sich­er und gebor­gen zu fühlen, auch wenn das nicht immer stimmt.“

Er führt das weit­er aus: „In der ersten Geschichte geht es um diese selt­same, fast schon Vater-Sohn-Beziehung. Die zweite Geschichte behan­delt die Sicher­heit in der Ehe und im Zuhause. Und die dritte hat mit der Sicher­heit zu tun, die der Glaube bietet. Bei eini­gen von Yor­gos’ Fig­uren hat man das Gefühl, dass sie verzweifelt ver­suchen, einan­der zu erre­ichen. Das ist unan­genehm und unbe­quem, tragisch und lustig.“

Es muss ein wichtiger Punkt unser­er Mei­n­ung unbe­d­ingt hinzuge­fügt wer­den: Der gesamte Film schafft Zweifel, ob sich die Fig­uren wirk­lich in der Real­ität aufhal­ten oder nicht vielmehr in ein­er Traumwelt. Jede Geschichte ist rät­sel­haft, hat einen unheil­vollen Höhep­unkt, der sie in einen Alb­traum ver­wan­delt, der durch das „Aufwachen“ – meist eine pos­i­tive oder kuriose Wen­dung – endet.

Was die Enden von den jew­eili­gen Geschicht­en bedeuten kön­nen, beleucht­en wir in den nach­fol­gen­den Zeilen für Dich.

Yor­gos Lan­thi­mos‘ beste Filme: Die Werke des Regis­seurs im Ranking

1. Akt: Das Ende von Der Tod von R.M.F. erklärt: Ein Mann und sein Boss

Robert (Jesse Ple­mons) weigert sich, dem Auf­trag seines Chefs Ray­mond (Willem Dafoe) nachzukom­men, der von ihm ver­langt, einen Mann durch einen Autoun­fall zu töten. Stattdessen wird nun Rita (Emma Stone) zur neuen Angestell­ten von Ray­mond, die den Mord vol­lziehen soll. Roberts Leben wird durch die Weigerung zur Hölle, weshalb er sich entschließt, Rita den Job wegzunehmen und den Mord vor ihr zu verüben. Nach­dem er seine Mis­sion erfüllt hat, ver­söh­nen sich Robert und sein Chef wieder.

Unsere Deu­tung: Diese Geschichte kön­nte einen Vater-Sohn-Stre­it metapho­risch darstellen und gle­ichzeit­ig eine Kri­tik an Bedin­gun­gen gesellschaftlich­er Zuge­hörigkeit in der mod­er­nen Welt üben.

Was kön­nte die Geschichte rund um Jesse Ple­mons Fig­ur bedeuten? — Bild: © 2024 Search­light Pictures

Emma Stone: Die 7 besten Filme mit der Oscar-Gewinnerin

2. Akt: Das Ende von R.M.F. fliegt erklärt: Ein Mann und seine Frau

Daniel (Jesse Ple­mons) trauert um seine Frau Liz (Emma Stone), die bei ein­er Forschung­sex­pe­di­tion ver­schollen ist. Eines Tages kehrt sie plöt­zlich nach Hause zurück und wirkt völ­lig aus­gewech­selt. Daniel erk­lärt Liz’ Vater (Willem Dafoe), dass eine frem­dar­tige Krea­tur seine Frau erset­zt hat, und befürchtet, dass sie sein Essen vergiften will.

Um sie auszutrick­sen, ver­weigert er jede weit­ere ihrer Mahlzeit­en – es sei denn, er darf ihr Fleisch essen. Als Liz beim Zubere­it­en ihres eige­nen Kör­pers stirbt, erscheint plöt­zlich eine zweite Liz an der Türe. Daniel und sie umar­men sich, direkt vor der Leiche der ange­blichen Liz, deren wahre Iden­tität ungek­lärt bleibt.

Unsere Deu­tung: Diese Geschichte kön­nte als Meta­pher eines Kampfes zweier Ehepartner:innen gele­sen wer­den, die sich auseinan­der entwick­elt haben und wieder aufeinan­der zube­we­gen wollen. Die Ent­frem­dung ist so weit fort­geschrit­ten, dass Daniel in Liz sog­ar eine bösar­tige Krea­tur sieht.

Was hat diese finale Szene zu bedeuten? — Bild: © 2024 Search­light Pictures

3. Akt: Das Ende von R.M.F. isst ein Sandwich erklärt: Eine Frau und ihre Suche

Emi­ly (Emma Stone) und Andrew (Jesse Ple­mons) sind in ein­er Sek­te, in der ein hohes Rein­heits­ge­bot gilt: Sex darf nur mit dem Anführer Omi (Willem Dafoe) prak­tiziert wer­den. Als eines Nachts Emilys Ex-Mann sie verge­waltigt, erk­lärt die Sek­te ihr Mit­glied für unrein.

Um wieder aufgenom­men zu wer­den, will sie ihrem Anführer einen beson­deren Dienst erweisen: Sie geht allein auf die Suche nach ein­er Frau, die Tote wieder­erweck­en kann. Die Auser­wählte find­et Emi­ly tat­säch­lich in der Tierärztin Ruth (Mar­garet Qual­ley). Allerd­ings gelingt es Emi­ly nicht, ihre Mis­sion zu erfüllen – sie gerät in einen Autoun­fall, bei dem die Auser­wählte zu Tode kommt.

Unsere Deu­tung: Diese Geschichte lässt sich als Para­bel auf religiöse Hingabe lesen – oder auf das langsame Versinken und das brachiale Aufwachen aus einem Leben voller Ver­schwörungs­the­o­rien.

Poor Things | Filmkri­tik: Franken­steins Tochter erobert die Welt

Was hat die Geschichte rund um Emma Stones Fig­ur Liz wohl mit einem Sand­wich zu tun? — Bild: ©2024 Search­light Pictures.

Was bedeutet der Titel Kinds of Kindness?

Kinds of Kind­ness bedeutet über­set­zt so viel wie „Arten der Fre­undlichkeit“. Der Titel kann ein Ver­weis auf die vielfälti­gen For­men und Facetten von Fre­undlichkeit sein, die im Film gezeigt wer­den. Denn auch wenn in allen drei Akten eigene Geschicht­en erzählt wer­den, find­en sich darin fre­undliche Gesten.

Im ersten Akt will Robert für seinen Chef Ray­mond einen Mord bege­hen. Im zweit­en ver­sucht die falsche Liz fre­undlich zu Daniel zu sein. Das geht sog­ar so weit, dass sie sich ihre eige­nen Fin­ger für Daniel abschnei­det und danach noch mehr lebenswichtige Kör­perteile ent­fer­nt. Im drit­ten Akt ist die Kult-Führung so fre­undlich, ihre Mit­glieder im Tausch für ihre Frei­heit zu erleucht­en und Emi­ly ent­führt eine Tierärztin für ihren Guru. Ob das gesunde Fre­undlichkeit ist, lassen wir an dieser Stelle ein­mal so stehen …

Das sagt der Produzent dazu 

Unsere Deu­tung zum Titel passt auch zu der von Pro­duzent Ed Guiney. Guiney teilt in einem Presse-Release von Dis­ney seine Per­spek­tive auf den Film mit: „Jede Geschichte hat eine eigene Erzäh­lung, aber sie leben alle irgend­wie im sel­ben Uni­ver­sum. Es ist uns in manch­er Hin­sicht ver­traut, vor allem durch das selt­same und unge­wohnte Ver­hal­ten der Figuren.“

Und der Titel? „Es kön­nte heißen, dass die Men­schen [in Kinds of Kind­ness] auf unter­schiedliche Weise fre­undlich zueinan­der sind. Es ist ein spielerisch­er Titel […] Die Leute wer­den sich beim Ver­lassen des Kinos auf eine gute Art und Weise den Kopf kratzen“, sagt er.

Was bedeuten die Akt-Titel und die Abkürzung R.M.F.?

Zulet­zt wollen wir die offen­sichtlich­ste Fra­gen ansprechen, die im Raum ste­ht. Was hat „R.M.F.“ zu bedeuten?

Jede der Geschicht­en in Kinds of Kind­ness trägt einen selt­samen Titel.

1. „Der Tod von R.M.F.“
2. „R.M.F. fliegt“
3. „R.M.F. isst ein Sandwich“

Gehen wir zuerst auf die Akt-Titel ein: In der ersten Geschichte mit dem Titel „Tod“ stirbt tat­säch­lich ein Mann, in der zweit­en wird Liz mit einem Helikopter nach Hause geflo­gen und am Ende des drit­ten isst eine Per­son ein Sand­wich. Die Titel sagen also jew­eils etwas über den Inhalt des Akts aus. Ob das nun zur Haupthand­lung gehört, oder nicht.

Ist R.M.F. dann vielle­icht eine Anspielung auf die Fig­ur-Namen? Viele davon begin­nen mit R (Rita, Robert, Ray­mond). Aber wo bleibt dann M und F? Und da kom­men wir zu der für uns logis­chsten Lösung, die sich durch einen Blick auf die Beset­zungsliste der Online-Film­daten­bank IMDB bestätigt. Dort taucht ein gewiss­er Yor­gos Ste­fanakos unter dem Namen R.M.F. auf.

Unsere Deu­tung: R.M.F. ist die Per­son, die in allen drei Geschicht­en vorkommt und somit für eine Kon­stante sorgt. Wird er im ersten Akt ermordet? Fliegt er Liz mit dem Helikopter aus? Und ist er der Herr, der ein Sand­wich isst? Alles deutet darauf hin, denn als der hun­grige Herr sich einen Klecks Ketchup vom Hemd wis­cht, sieht man ganz deut­lich, dass sein Name darauf gestickt ist: R.M.F.